Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/1224 K.2006/1798

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, ... sözleşmesi nedeniyle, bakiye alacağın tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı vekiline çıkartılan tebligat, muhatap adres bırakmadan ayrıldığı için tebliğ edilememiş, davalı duruşmaya gelmemiş ve davacı da ... bir tebligat masrafı vermemiş olduğundan, davanın işlemden kaldırılıp, bilahare açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.