Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/1259 K.2007/4023

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı ... Taah.Tic.İth.ve İhr.Tur.A.Ş. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı - davalı şirket temsilcisi ... ile davalı-k.davacı vekili avukat .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-k.davalı şirket temsilcisi ve davalı-k.davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 500,00 YTL. duruşma vekâlet ücretinin davacı-k.davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı-k.davacıya verilmesine, davacı-k.davalı şirket duruşmada vekille temsil olunmadığından vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalı ... Taah.Tic.İth.ve İhr.Tur.A.Ş.’ye ve davalı-k.davacı SS. ... Arsa ve Yapı Kooperatifi’ne geri verilmesine, 14.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.