Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/1394 K.2007/1580

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Bir alacağa BK.nın 101/I.maddesi uyarınca, temerrüt faizi yürütülebilmesi için, alacaklının ihtarı ile borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekir.

Somut olayda, dava tarihinden önce alacağın miktarı gösterilmek ve talep edilmek suretiyle borçluya gönderilmiş bir ihtarın varlığı iddia ve kanıtlanmış olmadığından, ancak dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken iş bitim tarihinin faize başlangıç alınması doğru olmamış, kararın bu yönden bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.