Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/1721 K.2007/2460

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, eser sözleşmesi uyarınca inşa edilen binadaki SSK işçilik prim bedellerinin arsa sahibi tarafından ödendiği iddiasıyla açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Sözleşme uyarınca SSK primlerinin ödenmesinden davalı sorumlu olup sözleşme eki teknik ve özel şartnamenin 1.maddesi uyarınca davacı tarafından ödenen prim borcunun davalıdan tahsiline karar verilmesi yerinde ise de yüklenici tarafından açılan tapu iptâl ve tescil davasında prim alacaklarının da değerlendirileceği ileri sürüldüğünden mahkemece Bolu 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/572 E. sayılı dava dosyasının derdest ise eldeki bu dava ile birleştirilmesi, kesinleşmiş ise tescil davasında sigorta primlerinin tartışılıp-tartışılmadığı ve eksik iş bedeline dahil olunup olunmadığı araştırılarak sonuca varılmalıdır. Bu konuda eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmamış kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.

3-Davada faiz talep edildiği hâlde mahkemece faiz konusunda karar verilmemiş olması sebebiyle de kararın davacı yararına bozulması uygun görülmüştür.