KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/1740 E., 2006/4151 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2006
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalılar 1-Ödemiş Vergi Dairesi Müdürlüğü 2-Ödemiş Belediyesi Spor Kulübü Derneği arasındaki davadan dolayı Ödemiş 1. Asliye Hukuk (Hakem Sıfatıyla) Hakimliğince verilen 8.12.2005 gün ve 308-443 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Vergi Dairesi vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Ödemiş 1. Asliye Hukuk Hakimi tarafından 3533 sayılı Yasa’nın 1. maddesi gereğince hakem sıfatıyla verilen 2005/308 Esas ve 2005/443 sayılı karara karşı 07.02.2006 tarihli dilekçesiyle davalı ... vekilince yapılan itiraz incelenmiş ve aynı hakem tarafından itirazın reddine yönelik olarak verilen 10.02.2006 tarihli ve aynı sayılı ek karar Hazine vekilince temyiz edilmiştir. 3533 sayılı Kanunu’nun 6/III. maddesi hükmü gereğince, mecburi hakemin itiraz üzerine verdiği karar kesin olup temyiz edilemez. Bu yasal nedenle, Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/1740, K. 2006/4151, 4 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama