Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/1814 K.2007/1735

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar ... vekili, ..., ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ..., ..., ...’ün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Bir alacağa temerrüt faizi yürütülebilmesi için, borcun sadece muaccel hale gelmesi yeterli olmayıp, aynı zamanda alacak miktarı gösterilmek ve talep edilmek suretiyle alacaklının ihtarı ile borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekir.

Somut olayda, dava tarihinden önce borçluyu temerrüde düşürücü nitelikte ihtarnamenin varlığı iddia ve kanıtlanmış olmadığından, dava tarihi yerine saç ekim işleminin bittiği tarihin faize başlangıç alınması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.