Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/1906 K.2007/881

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar ... vekili ve ... ... tarafından temyiz edilmiş, davalı ... ... tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat .... Davalı ... vekili ve diğer davalılar ... ... ve ... gelmediler.Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalı ... ...’ın temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkeme kararı davalı ...’e 23.02.2006 tarihinde tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi yasal süre geçtikten sonra 13.03.2006 tarihinde verildiğinden süresinde bulunmayan temyiz isteminin reddine,

Davalı ...’ın temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle tasarrufların çok kısa zaman aralıkları içinde gerçekleştirilmiş ve taşınmazda halen borçlunun ve yakınlarının ikamet etmekte olduklarının anlaşılmasına ve her iki davalıya yapılan tasarrufta da borçlu ... payının iptâline karar verildiğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 500,00 YTL duruşma vekillik ücretinin davalılardan alınarak vekille