KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/1942 E., 2007/688 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Dava, temlik alacağına ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yüklenici (temlik eden) ile davalı arasındaki sözleşmenin 24.1.5.maddesi ile temlik yasağı kabul edilmiş ise de, temlik edilen alacağın bu yasağa rağmen bir kısmı ödenmiş olduğundan temlike borçlunun onay verdiği, bu nedenle temlikin geçerlilik kazandığı kabul edileceğinden temlik yasağına dayanılamaz. Ancak BK.nun 167/1.maddesi gereğince borçlu temlik edene karşı ileri sürebileceği defileri temellük edene karşı da ileri sürebilir. Temlik edenin işçilerine ve SSK.ya olan borçları davalı tarafından 10.200.000.000 TL olarak ödendiğinden davalının temlik edene borcunun kalmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmiş olması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/1942, K. 2007/688, 7 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama