Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/1970 K.2006/2164

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, yapılacak olan otoparkın imar planı tadilatının yapılması, onaylatılması, ...’nin görüşünün alınması, avan projelerin hazırlanması işleriyle ilgili olarak iş bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptâli istemiyle açılmış, yapılan yargılama sonucunda uyuşmazlığın Fikri ve Sınai Haklar Kanunu’nun 4/3. maddesine girdiği ve aynı yasanın 76. maddesi gereğince de bu tür uyuşmazlıklara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin bakacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Oysa taraflar arasındaki hukuki ilişki ... sözleşmesinden kaynaklandığından davanın esasının incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi yerine, ... hükümler uyarınca Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış hükmün bozulması gerekmiştir.