Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/20 K.2006/2118

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava İİK.nun 277 vd. maddelerine dayanılarak açılmış olup tasarrufun iptaline ilişkindir. Mahkemece ispatlanamayan davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, satış vaadi sözleşmesi tapuya şerh edilmediği gibi, borcun doğum tarihinden önce borçlu ...’in açtığı cebri tescil davasından feragat etmesi ve feragata ilişkin bu kararın yine borcun doğum tarihinden önce kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, 02.09.2002 tarihli fesihnamenin hukuki sonuç doğurmasının mümküm olmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.