Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/2071 K.2006/3746

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı ve davalı-k.davacılar vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ve karşı davacı ... ve ...’ın temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı ve karşı davalı ...’nin temyiz itirazlarına gelince; açılan karşı davada 5.000.000.000 TL.nın tahsili istenmiş ve davanın reddine karar verilmiştir. Davacı ve karşı davalı yargılamada vekille temsil edildiğinden yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmelidir. Bu konuda mahkemece bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiş ise de bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.