Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/2198 K.2006/4652

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süresi içinde davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süresi dışında verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edildikten sonra gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kalan iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalı iş sahibinin itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptali, icra takibinin devamı istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Davacı yüklenici şirket vekili kararı 30.12.2004 havale tarihli dilekçeyle temyiz etmiş ise de, bu dilekçenin temyiz defterine kaydının yaptırılmadığı, temyiz harcının ise 13.04.2006 tarihinde yatırıldığı, bu şekilde temyiz süresinin geçirildiği anlaşıldığından, davacı yüklenici şirketin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı iş sahibinin temyiz itirazlarına gelince;

a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

b)Mahkemece yapılan ilk keşif nedeniyle 22.03.2004 tarihinde 189.000.000 lira keşif avansını davalı iş sahibi vekili yatırdığı halde, bu giderin de davacı yüklenici şirket tarafından yapıldığı kabul edilerek davacının yargılama giderlerine dahil edilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekirsede; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.