KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/2270 E., 2006/3031 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Hakimliği
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
ve San.Ltd.Şti. Vek.Av. ... Vek.Av. ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, BK.nun 355 ve devamı maddelerinde tanımlanan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Yerel mahkemede görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda dava konusu miktarın 5.551.883.000 TL. olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 8. maddesi uyarınca iflas davaları ile vakfa ilişkin davalar hariç olmak üzere mamalek hukukundan doğan değer ve miktarı 5 milyar TL.yı geçmeyen davalara Sulh Hukuk Mahkemesi bakmakla görevlidir.
Dava konusu somut olayda davaya konu edilen bedel standartlara uygun proje çizilmediği ve imalât yapılmadığı, bu nedenlerle ek masrafların yapıldığı ve zararın doğduğu iddiası ile ilgili 1.641.000.000 TL. alacakla ilgilidir. Anılan miktar gözetildiğinde davaya bakmakla görevli Sulh Hukuk Mahkemesidir. Tüm bu yönler gözetildiğinde işin esasının incelenmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi isabetli olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
...
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/2270, K. 2006/3031, 23 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama