Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/2311 K.2006/3177

...,...,...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tasarrufun iptali istemiyle açılmış, mahkemenin yetkisizlik kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...’ın diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Mahkemenin yetkisizliğine karar verildiği halde yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmaması ve davalı ... yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesine aykırı olmuştur (25.04.1945 gün ve 21/7-9 sayılı İBK). Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

... ./.. s.2

15 H.D. 2006/2311 2006/3177

... ...