KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/2356 E., 2007/2515 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2007
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Kooperatifi ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Niğde 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.10.2005 gün ve 369-669 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Davada davalı adına tapuda kayıtlı olan Aşağıkayabaşı Mahallesi 2500 ada 17 parsel numaralı taşınmaz üzerine davalı tarafından yapılan inşaatın davacı kooperatifin paydaş olduğu ... Mahallesi 560 ada 39 parsel numaralı taşınmaza tecavüzlü olduğu belirtilerek, taşkın inşaatın yıkılarak davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesi istenmiştir.
Taraflar arasındaki eser sözleşmesi ... Mahallesi 560 ada 39 parsel hakkındadır. Bu parsele tecavüzlü inşaat yapıldığı iddia edilen ... Mahallesi 2500 ada 17 parsel için taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmamaktadır. Bu durumda dava davalının kendisine ait parsel üzerine kendi adına yaptığı inşaatın davacının paydaş olduğu taşınmaza tecavüzlü olduğu iddiasıyla açılıp taşkın inşaat yıkılarak elatmanın önlenmesine karar verilmesi istemini içerdiğinden, dosyanın temyiz incelemesi yapma görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay Yüksek 1.Hukuk Dairesine aittir. Ancak Yargıtay Yüksek 1.Hukuk Dairesi tarafından daha önce gönderme kararı verilmiş olduğundan, temyiz incelemesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/2356, K. 2007/2515, 17 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama