Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/2750 K.2006/5348

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukatı ... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü

KARAR

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davada 14 milyar TL.nin dava tarihinden yasal faizi ile tahsili istenilmiştir. 27.12.2005 tarihli dilekçe ile talep harcı ödenmek suretiyle 18.842,00 YTL’ye arttırılarak dava ıslah edilmiştir. Bu nedenle asıl miktar olan 14 milyar TL.na dava tarihinden, ıslah ile arttırılan 4.842,00 YTL’na ıslah tarihinden faiz işletilmesi gerekirken tüm miktara dava tarihinden faiz yürütülmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir. Ne var ki düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK. 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.