Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/2755 K.2007/3084

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ve karşı davacı ...’nin tüm, davacı ve karşı davalı ...’in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davada hüküm altına alınacak alacağa avans faizi yürütülmesi istenmiştir. İşin ticari nitelikte bulunması sebebiyle 3095 Sayılı Kanunu’nun 4489 Sayılı Kanunla değişik 2/2. maddesi uyarınca avans faizi istenmesi mümkündür. Bu nedenle hükmedilen alacağa dava tarihi itibariyle %48 ve sonradan değişecek oranlarda avans faizi yürütülmesi gerekirken yasal faize hükmedilmesi talep ve yasaya aykırı bulunmuş olmakla kararın bozulması gerekmiştir. Ancak, düşülen bu hatanın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç olmadığından kararın HUMK 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.