KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/2761 E., 2007/5727 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü
KARAR
Dava, gecikme tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-1 nolu bağımsız bölüm; 1/2 davacı, 1/2 de davalı adına tapuda kayıtlıdır. Bu durumda, 1 nolu bağımsız bölümün gecikme tazminatının %50 oranında hesaplanması gerekirken, sözleşmedeki %40 oranının esas alınması doğru olmadığı gibi, bu bağımsız bölümün kimin zilyetliğinde olduğu, davacının yararlanıp yararlanmadığı araştırılmamış, yararlanmadığının anlaşılması halinde hangi tarihe kadar gecikme tazminatı talep ettiği de mahkemece davacıya sorularak tesbit edilmiş değildir.
Açıklanan nedenle 1 nolu bağımsız bölüme ilişkin mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/2761, K. 2007/5727, 26 Eylül 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama