Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/2915 K.2007/3111

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, imalât bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı cevabında akdî ilişkiyi inkâr etmiştir. Akdî ilişkinin varlığı konusunda da yazılı bir belge ibraz olunamamış ise de malların davalıya teslim edildiği iddiasının delili olarak bir takım belgelere dayanılmıştır. Bu belgelerde fren balatalarını teslim alan kişi (... Usta) olarak gösterilmiştir. Davacının delil olarak dayandığı ve dosya içindeki başka bir dosyadaki bilgilere göre ... Usta denilen kişinin davalının oğlu olduğu ve birlikte çalıştığı ileri sürüldüğünden mahkemece imzaların sıhhati üzerinde durulup tesellüm belgelerini imzalayan ...’un davalının işyerinde ne sıfatla çalıştığı üzerinde de durularak davanın sonuçlandırılması gerekirken eksik inceleme ile red edilmesi doğru olmadığından kararın bozulması uygun görülmüştür.