Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/2950 K.2007/5769

Davacı ... ile davalılar 1- ..... 2-..... 3- ..... yargılamanın iadesini isteyen ... arasındaki davadan dolayı İzmir 6.Asliye Hukuk Hakimliği’nce verilen 08.09.2005 tarih ve 2003/414-2005/370 sayılı hüküm davacı ... ve yargılamanın iadesini isteyen ... vekillerince temyiz edilmiş, ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat....., yargılamanın iadesini isteyen ... vekili avukat .... Davalı ..... vekili, davalı....gelmedi.

Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - KARAR - HUMK’nın 445. maddesine göre kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan kararlar için yargılamanın yenilenmesi istenebilir.

İadei muhakeme istenen yerel mahkemenin 2002/103 Esas 2002/652 Karar sayılı kararının tebliğinde davalı ...’ye 03.12.2002 tarihinde yapılan tebligat muhatabın adreste bulunmama nedeninin belirtilmemesi ve haber bırakılan komşunun imzasının alınmaması sebebiyle Tebligat Kanunu’nun 21 ve Tüzüğü’nün 28.maddesi uyarınca geçersiz olduğundan,