KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/298 E., 2007/3285 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü
KARAR
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Dosyada mevcut 07.02.2003 tarihli fatura içeriğine ve tanık anlatımlarına göre, işin 1999-2000 yılları içerisinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, bilirkişiye 1999-2000 yılı fiyatlarına göre işin bedeli hesaplattırıldığı halde, itiraza uğrayan fatura tarihi nazara alınarak sonuca gidilmiştir.
Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; bilirkişi raporunda hesaplanan bedele KDV eklenerek bulunacak imalât bedelinden, tarafların kabulünde olan 2.214.377.000 TL ödeme ile davalının ayrıca kanıtlayacağı başka ödemeler var ise bu ödemelerin ve ayrıca davalının 1.700.000.000 TL.lik takas savunmasının da, yemin delili hatırlatılarak, kanıtlanması halinde bunun da düşülmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre bir hüküm kurulmasından ibarettir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/298, K. 2007/3285, 16 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama