Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/2984 K.2007/660

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar ...ve ... tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar avukatı gelmedi. Davalı ...vekili avukat ... ... .... Davalı ... vekili avukat ... .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Tasarrufun iptali davalarında dava sabit olduğu takdirde alacaklıya davaya konu teşkil eden mal üzerinden cebri icra yoluyla hakkını alma yetkisi tanınır. Davaya konu teşkil eden satış işlemi butlanla malul değildir. Ayrıca bu davalarda borç miktarı ile dava konusu taşınmazın satış tarihindeki gerçek değerinden hangisi daha düşük ise harcın bu miktar üzerinden hesaplanması, vekâlet ücretinin de bu miktar üzerinden karar altına alınması gerekir. Mahkemece verilen karar bu kurallara uygun değilse de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.