KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/3538 E., 2006/7193 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasındaki sözleşmede kararlaştırılan ceza, ifaya ekli ceza olup, bu cezanın istenebilmesi için önceden ihtirazi kaydın dermeyan edilmesi gerekir. İhtirazi kaydın mutlaka teslim anında ileri sürülmesi koşulu yoktur. Teslimden önce ihtirazi kayıt dermeyanı ile bu hak saklı tutulabilir. Nitekim, somut olayda, davacı iş sahibi 30.11.2002 tarihli ihtarname ile cezai şart isteme hakkını saklı tuttuğuna göre, bu talebin tamamen kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
3-Taraflar arasında imzalanan 14.12.2002 tarihli geçici kabul tutanağında tarafların alacak-borç ilişkisi çıkarılmıştır. Bu hesap tarzına taraflar karşı çıkmamıştır. O halde birleştirilen itirazın iptâli davası yönünden bu tutanak esas alınarak.
14.500.000.000 lira asıl alacak ve davalı-karşı davacı yüklenici 03.01.2003 tarihinde kooperatife gönderdiği ihtarnamede 7.700.000.000 liralık alacak bölümünün 25.01.2003 tarihine kadar ödenmesini istediğinden, 25.01.2003 tarihinden 21.03.2003 takip tarihine kadar, 6.800.000.000 lira alacak yönünden ise ihtarnamenin tebliğ tarihi 06.01.2003 tarihine ihtarnamede ödeme için tanınan süre olan 5 günün eklenmesi ile bulunan 12.01.2003 tarihi temerrüt tarihi alacağından, 12.01.2003 tarihinden takip tarihine kadar olan süre için işlemiş faiz hesabı yapılarak,
bulunacak miktar bakımından itirazın iptâline karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu husus gözden uzak tutularak kısmen itirazın kabulü doğru olmamıştır.
Kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/3538, K. 2006/7193, 7 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama