1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2- Davacı, 1.8.2001-31.1.2005 tarihleri arasında Sosyal Sigortalar Kurumu'na tabi isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitini istemiştir.
Somut olayda, davacı, 1.8.2001 tarihindeki 506 sayılı Yasa'ya tabi isteğe bağlı sigortalı tescilinden sonra 1.8.2001-31.1.2005 tarihleri arasında 2002 Haziran ayı dışında tüm primlerini düzenli bir şekilde ödemiş, ancak ödemediği 2002 Haziran ayı prim borcu nedeniyle sigortalılığı davalı Kurumca 3.11.2003 tarihi itibariyle iptal edilmiştir.
Mahkemece, davacının 1.8.2001-31.5.2005 tarihleri arasında primi ödenmeyen 2002 yılının Haziran ayı dışında 506 Sayılı Yasa’ya tabi isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, 2002 yılının Haziran ayına ilişkin isteğe bağlı sigortalılığın iptaline,
davalı Kurum isteğe bağlı sigortalılığı 3.11.2003 tarihinden itibaren iptal ettiği halde anılan sigortalılığı başından itibaren iptal eden Kurum işleminin iptaline ve davacının prim ödemeleri ve talebi 31.5.2005 tarihine kadar olduğu halde H.U.M.K'nun 74. maddesine aykırı olarak talepte aşılmak suretiyle isteğe bağlı sigortalılığın devamına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci ve ikinci bendi silinerek yerine, “Davacının 1.8.2001-31.5.2005 tarihleri arasında primi ödenmeyen 2002 yılının Haziran ayı dışında 506 Sayılı Yasa’ya tabi isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 21.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.