Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/3539 K.2007/3998

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; icra takibinin 2.987.010.000 TL’lik bölümüne itiraz edilmediğinden davanın bu husus dikkate alınarak sonuçlandırılması ve hükmün talep ve itiraz edilen miktar gözetilerek kurulması gerekir. Takibin tümüne itiraz edilmiş gibi itirazın iptâli ve itiraz edilmeyen miktarın tenzilinde hata yapılması doğru olmamıştır.

Diğer yandan takibe konulan alacak miktar olarak muayyen-likid olmadığından %40 tazminata hükmolunması ve icra takibinden önce temerrüt oluşmadığı hâlde faizin takip tarihi yerine 22.01.2001’den başlatılması da usul ve yasaya aykırı olmuş kararın belirtilen sebeplerle bozulması uygun görülmüştür.