Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/3630 K.2007/4537

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava veya icra takip tarihinden önce bir alacağa temerrüt faizi yürütülebilmesi için o alacağın miktarı gösterilmek ve açıkça talep edilmek suretiyle alacaklının göndereceği ihtarname ile borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekir.

Somut olayda; davacı yüklenici, 13.08.2002 tarihinde davalıya gönderdiği usulüne uygun olan ve 19.08.2002 tarihinde tebliğ edilen ihtarnamesi ile borçluya ödeme için 3 günlük süre tanımıştır. Bu durumda, davalı iş sahibi 3 günlük süreyi takip eden 23.08.2002 tarihinde temerrüde düşmüş sayılacağından, bu tarih yerine fatura tarihinin faize başlangıç yapılması doğru olmamış ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.