KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/3860 E., 2006/6751 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... Sey.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflar gelmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 161,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Sey.Tic.Ltd.Şti.nden alınmasına, 22.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/3860, K. 2006/6751, 22 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama