KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/3904 E., 2006/5868 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü
KARAR
Dava, BK.nun 105.maddesine dayalı munzam zararın tahsili istemine ilişkindir. Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, munzam zararın tahsili davalarında zamanaşımı, asıl alacağın tahsili tarihinden başlar. Somut olayda asıl alacak 347 milyon TL.nin faiziyle birlikte tahsiline ilişkin karar, 08.12.2005 tarihinde derecaattan geçerek kesinleşmiş olduğuna göre, olayda zamanaşımının gerçekleşmediği sabittir. Bu durumda, mahkemece işin esasına girilerek, olumlu-olumsuz bir sonuca varılması gerekirken zamanaşımı nedeniyle davanın reddi doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/3904, K. 2006/5868, 16 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama