Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/3911 K.2006/7542

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 103 ada 257 parsel sayılı 732.40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 211 nolu parsele revizyon gören vergi kaydı miktar fazlası olduğu nedeniyle mer'a niteliği ile orta malı olarak sınırlandırılmıtır. Askı ilan süresi içinde davacı ... mahkeme ilamı, vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmış, Çalışlar Köyü Tüzel Kişiliği davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve dava konusu parselin A harfi ile işaretli 547.66 metrekare yüzölçümündeki yerin davacı ... adına, B harfi ile işaretli 184.74 metrekare bölümünün mer'a olarak tesbit gibi tesçillerine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın davacı adına tesçiline karar verilen (A) ile gösterilen 547.66 metrekarelik kısmının davacısı ... ve davalılar Hazine ve Çalışlar Köyü Muhtarlığı olan Sincanlı Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.10.1980 tarih 1978/26 1980/172 sayılı ilamları ve krokisi kapsamında kaldığının