Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/397 K.2006/1800

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edildikten sonra gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR –

Dava, İİK.nun 277 vd.maddelerince tasarrufun iptali istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-İİK.282.maddesince, iptal davası sabit olduğu takdirde alacaklı davaya konu teşkil eden taşınmaz üzerinde cebri icra yoluyla hakkını almak yetkisini elde eder. Ayrıca 3.şahıs üzerindeki kaydın tashihine mahal olmadan o taşınmazın haciz ve satışını isteyebilir. Bu nedenle tasarrufun iptaline karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken tapu kaydının iptaliyle borçlu adına tesciline dair hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK.438/VII maddesince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.