Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/4010 K.2007/4616

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-birleşen davanın davalısının tüm, birleşen davanın davacısı Vakfın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Mahkemece hükme esas alınan 20.10.2004 tarihli 3. bilirkişi raporuna itiraz üzerine ittihaz olunan 28.11.2005 tarihli ek raporda, futbol sahasındaki eksik işler bedelinin 2.870,00 YTL olduğu tespit edildiği halde, 1.650,00 YTL.nın hüküm altına alınması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.