KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/4185 E., 2006/4944 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalı ... Paz.Ltd.Şti. vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava İİK.nun 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptâline ilişkin olup, mahkemece tarafların ödeme konusunda protokol yaptıkları ve bu nedenle davanın konusunun kalmadığından bahisle talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davacı ile davalı ... Limited Şirketi tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacağının ödenmesi bakımından protokol yapılmış olması sözkonusu belgede açıkça davadan feragat edileceği veya Sulh yoluyla davanın sonuçlandırılacağı yazılmadığı sürece davanın konusuz kalması sonucunu doğurmaz. Protokol, borcun ödendiği anlamına gelmediğinden takip devam ettiği sürece iptâl davası hakkında müsbet veya menfi bir karar verilmelidir. Davanın karara bağlanmasında davacının hukukî yararı vardır. Protokol kararın infazı ile ilgilidir. Öyle olunca mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan davanın konusuz kaldığından sözedilerek sonuçlandırılması doğru olmamıştır.
Karar belirtilen nedenlerle bozulmalıdır.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/4185, K. 2006/4944, 12 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama