Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/4253 K.2007/5462

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın temini için ipotek tesisi istemine ilişkin olup mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 38 parsel sayılı taşınmazda davalıların 42/100’er paylarına ipotek tesisi istenmiş davadan sonra dava dışı kişilere paylar devredilmiş, davanın konusu kalmamıştır. Bu nedenle konusu kalmayan dava hakkında hüküm tesisine yer olmadığı yerine sûbut bulmadığından bahisle davanın reddi doğru olmadığı gibi davanın açılmasına hangi tarafın sebebiyet verdiği araştırılmadan masraf ve vekâlet ücretinin davacıya yüklenmesi de yerinde olmamıştır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.