Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/4280 K.2006/6216

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, BK.nun 410 ve devamı maddelerine dayalı fazla işler bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı yüklenici ile davalı Vakıf arasında akdi ilişkiye konu işler daha önce yapılıp teslim edilmiştir. İşbu davada ise, tamamen sözleşme dışı yapılan işlerin vekâletsiz iş görme hükümlerine göre tahsili istenmiştir. Davalı Vakfın bu işlerle ilgili bir taahhüdü bulunmamaktadır. Anılan işler dava dışı ... Rektörlüğüne yapılmış ve Rektörlük adına teslim alınmıştır. Bu işlerden faydalanan ise dava dışı ... Rektörlüğü olduğu için husumetin Rektörlük yerine Vakfa yöneltilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle husumet yönünden bozulması gerekmiştir.