Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/4303 K.2007/5384

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili istemi ile yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir. Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Takibe konu alacak 31.250,85 YTL olup harç bu miktar üzerinden ödenmiştir.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi uyarınca davadan feragat, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden sonra gerçekleşirse vekâlet ücretinin tamamına hükmedilmelidir.

Mahkemenin delillerin toplanmasına ilişkin 23.02.2006 günlü ara kararıyla istenilen dosya getirildikten sonra 11.04.2006 tarihli celsede feragat edildiğinden vekâlet ücretinin takibe konu alacak üzerinden hesaplanarak tamamına hükmedilmesi yerine daha azının kabulü doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. Ne var ki düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK.438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.