Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/4304 K.2007/5887

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalılar, mahkemece karar ve ilâm harcından sorumlu tutulmuştur. Oysa, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi gereğince, Genel Bütçeye dahil idarelerden başvuru harcı ile karar ve ilâm harcının tahsiline hüküm verilemez. Bu sebeple, kararın davalılar yararına bozulması gerekirse de; mahkemece düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.