KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/457 E., 2007/3304 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı ... vekili avukat ... Davalı ... vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davada talep edilen miktara göre davalı ...'ın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 500,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacı Kooperatif'e verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1.782,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...’dan alınmasına, 16.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/457, K. 2007/3304, 16 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama