Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/482 K.2007/1785

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tapu iptâli tescil istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan 29.03.2002 tarihli kura tutanağına göre davacı arsa sahibine A-1 blokta 3, 7 ve 8 numaralı dairelerin düştüğü anlaşılmaktadır. Davacı arsa sahibi bu kura tutanağını hiçbir itirazı olmadığını belirterek imzalamıştır. Kura tutanağının iptâli için davacı tarafından herhangi bir dava da açılmamıştır. Davacı arsa sahibi 29.03.2002 günlü kuradan sonra kooperatifle anlaşarak 3 numaralı daire ile 5 numaralı dairenin değiştirildiği iddiasını da ispatlayamamıştır.

Mimar bilirkişi tarafından düzenlenen raporda da davacı arsa sahibine çekilen kura da dikkate alınarak 3, 7 ve 8 numaralı dairelerin tescil edilmesinin uygun olacağı belirtilmiştir.

Mahkemece dosyadaki tüm bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve kura tutanağı bir yana bırakılarak, yanılgı sonucu dosyadaki tüm belgelerin davacı iddiasını doğruladığı gerekçe yapılarak A-1 bloktaki 3 numaralı daire yerine 5 numaralı dairenin davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi doğru olmamıştır.

Yapılacak iş, A-1 bloktaki 3, 7 ve 8 numaralı dairelerin kooperatif adına olan tapu kayıtlarının iptâli ile davacı adına tescillerine karar verilmesinden ibarettir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.