Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/510 K.2007/1458

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Davada imalât bedeli olarak 13.661.000.000 TL.nin tahsili talep edilmiş, mahkemece 8.381,00 YTL.nın davalılardan tahsiline dair verilen karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dosya kapsamından davacının yükümlülüğünde bulunan aydınlatma giderlerinin 1/2’sinin davacı tarafından karşılanacağı anlaşılmaktadır. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda aydınlatma gideri 2.668.000.000 TL olarak belirlenmiş ve 1.334.000.000 TL.den davacının sorumlu olduğu açıklanmıştır. Bu nedenle mahkemece davacının tüm alacağından 1.334.000.000 TL.nin tenzili gerekirken aydınlatma gideri olarak sadece 455,50 YTL.nin tenzil edilmesi doğru olmamış, kararın belirtilen sebeple bozulması uygun görülmüştür.