Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/4985 K.2007/4638

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı ... Turz.Den.Tic.A.Ş. ile birleşen dava davacısı SS ...Sanatçılar Sahil Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Asıl dava, taşeronun yaptığı imalât bedelinin davalı yükleniciden tahsiline, birleşen dava ise muarazanın men’i ve ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin olup mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karar davacı taşeron ile birleşen davanın davacısı SS ...Sanatçılar Sahil Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... Turz.Den.Tic.A.Ş.’nin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Birleşen davanın davacısı SS ...Sanatçılar Sahil Arsa ve Konut Yapı Kooperati'nin temyiz itirazların gelince;

Eser sözleşmesi ilişkisi davacı SS ...Sanatçılar Sahil Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi ile asıl davanın davalısı ... Ünlü İnşaat Ltd.Şti. arasında kurulmuştur. Davacı ... Turz.Den.Tic.A.Ş. ile Kooperatif arasında akdî ilişki mevcut değildir. Kooperatif aleyhine açılmış bir dava da bulunmamaktadır. HUMK’nın 109.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının verilmesinden sonra 10 gün içerisinde dava açılmadığı takdirde ihtiyati tedbir kararı kendiliğinden müntefi olur. Bu durumda mahkemece taraflar arasındaki muarazanın men’ine ve ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken istemin reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.