Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/5023 K.2007/6105

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, imalât bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli istemine ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Dosyada mevcut 16.05.2000 tarihli yazıdan davacının SSK ile ilişiğinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Yine dosyadaki mutabakat yazısına göre 31.12.2002 tarihi itibariyle borç miktarında tarafların iradeleri birleşmiş durumundadır. Bu nedenle hüküm altına alınan alacak için 31.12.2002 tarihinden başlayarak faiz uygulanması gerekirken, işlemiş faiz talebinin reddedilmesi doğru olmamış ve kararın bozulması gerekmiş ise de, düşülen bu hatanın giderilebilmesi için yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.