Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/5414 K.2006/6043

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, ... sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin olup, görev yönünden reddedilmiştir. Davada avukat ... ... ... davalının vekili olarak hareket etmiş, vekilliğinin kabulüne karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru olmayıp temyiz itirazlarının bu nedenle kabulüyle kararın bozulması gerekir. 25.04.1945 ... ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca görevsizlik kararı veren mahkeme yargılama masraflarıyla vekalet ücretine de hükmetmelidir. Düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar HUMK.nun 438/f-VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.