Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/5425 K.2006/7489

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca, dairelerin sözleşmeye aykırı olarak küçük yapılması nedeniyle uğranılan zararın tazmin, geç teslimden kaynaklanan kira alacağının ve sözleşme gereği ödenmesi gereken kira bedelinin tahsili istemleriyle açılmış, yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece hüküm altına alınan alacaklara tesbit tarihinden itibaren faiz yürütülmüştür. Oysa davalı dava tarihinden önce temerrüde düşürülmediğinden dava tarihi yerine belirtilen tarihten faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, düşülen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.