KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/5428 E., 2006/12236 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince herne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar yönünden bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, yanlar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı borçlunun ödemekle yükümlü olduğu 6.500.000.000 TL tutarlı çek bedelini ödememesi nedeniyle müvekkilince takip başlatılmış ise de itiraz sonucu takibin durduğunu ve işlemiş faiziyle birlikte 7.990.000.000 TL. tutarında davalı borçlunun sebepsiz zenginleştiğini belirterek sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre anılan bedelin takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunumştur.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/5428, K. 2006/12236, 18 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama