KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/5429 E., 2006/12351 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ... ile davalı vek.Av.... ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıdan avans mukabili zeytinyağı satın aldığını, yapılan teslimatlar düşüldüğünde 11.470.000.000.TL alacaklı olduklarını alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacı ile aralarındaki ilişkinin alım-satım akdi değil komisyon akdi olduğunu, komisyon ücretinin ödenmemesi nedeniyle üreticiden temin olunan zeytinyağı üzerinde hapis haklarını kullandıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki akdi ilişkinin alım-satım akdi olduğu, davalının mal teslimini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/5429, K. 2006/12351, 22 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama