Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/5433 K.2006/12317

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali- borcun tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av. .... gelmiş davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacı ile davalı arasında imzalanan 14.12.2004 tarihli borç taksitlendirilmesi sözleşmesinin iptali, borçlu olunmadığının tesbiti ve elektriğin kesilmemesi için tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacının elektrik abonesi olduğunu, davacının sayacının sökülerek yerine yeni sayaç takıldığını, sökülen sayacın mühürünün sahte olduğu ve sayacın %33 oranında eksik yazdığını bu durumun belirlenmesi üzerine davacıya kaçak elektrik bedelinin tahakkuk ettirildiğini davacının 14.12.2004 tarihli sözleşme ile borcunu taksitler halinde ödemeyi kabul ettiğini her şeyin yönetmelik hükümlerine göre yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.