KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/5438 E., 2006/12238 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, yanlar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu müvekkili hakkında kaçak elektrik kullandığından bahisle tutanak düzenlenerek 5.142.413.886.TL. tutarında fatura tahakkuk ettirilmiş ise de kaçak enerji kullanmadığını ve yapılan işlemlerin usulsüz olduğunu belirterek müvekkilinin davalıya 5.142.413.886.TL. borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı abonenin kaçak enerji kullanımının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/5438, K. 2006/12238, 18 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama