KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/548 E., 2006/1485 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle reddi istenen hakem ... ...’ün davacı kooperatifin üyesi ve denetçisi olduğu gibi geçici kabul heyetinde de görev aldığı ve bu durumu bilinmesine rağmen hakem tayin edildiği 16.04.2004 tarihli protokolde açıkça yazılmamış olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/548, K. 2006/1485, 16 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama