Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/5672 K.2007/8079

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-birleşen dosya davalısının tüm, davalı-birleşen dosya davacısının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Dosya kapsamına göre birleşen davada hüküm altına alınan alacak faturaya dayalı olup fatura davacı iş sahibinin defterlerinde kayıtlıdır. Takip konusu alacağın varlığı ve miktarı iş sahibince bilindiğinden muayyen, yani likittir. Bu durumda iş sahibinin itirazının iptâli nedeniyle İİK’nın 67/II.maddesi hükmünce icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulması gerekirken, yanlış değerlendirme ile bu talebin reddi doğru olmamıştır. Hükmün bu sebeple bozulması gerekir ise de; düşülen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.