Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/5835 K.2007/7702

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Bir alacağa icra veya dava tarihinden önce temerrüt faizi yürütülebilmesi için, alacak miktarı açıkça gösterilmek ve talep edilmek suretiyle, alacaklının göndereceği ihtarname ile borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekir.

Somut olayda, dava tarihinden önce böyle bir ihtarnamenin varlığı iddia ve kanıtlanmış bulunmadığından, dava tarihi yerine işin teslim tarihinin faize başlangıç yapılması doğru olmamıştır.

Öte yandan, davada yabancı paranın tahsili talep edildiği halde, yabancı paranın efektif alış kuru üzerinden tahsiline karar verilmesi ve de reeskont faiz yürütülmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiş ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.